2021年高考语文全国甲卷试题解析

2021 年高考语文试卷强调能力的全面考查体现在整体设计与试题设计两个方面。 在整体设计上,试卷通过科学布局,实现了对考生不同能力的全面考查和综合评价。 无论是现代文、古代诗文阅读,还是语言文字运用、写作,均注意了能力考查的全面 性、多样性、层次性。在试题设计上,建立材料选择、情境设置和任务要求的逻辑联 系,将多种能力的考查融于一题,综合融通。

2021 年高考语文以全面融入的形式落实立德树人,引导全面发展;以相融 相通的形式对标课程标准,引导教育教学;以融会贯通的形式考查关键能力,服务科 学选才,体现了命题的高水准、试题的高质量。

一、现代文阅读(36 分) (一)论述类文本阅读(本题共 3 小题,9 分) 阅读下面的文字,完成下面小题。 据我知见,姚名达《中国目录学史》是近代西学东渐以来第一部以“中国目录学 史”命名,全面、系统研究中国目录学发展历史的学术专著。与传统的、具有目录学 史性质的著作相比,显然受到西方现代学科理论建构的影响。《中国目录学史》以主 题分篇,每篇之下各有若干小节,全书凡十篇。它不像通常写专史那样,从古到今划 分几个发展时期,通过揭示各个时期的特点来展现历史全貌。姚名达把他组织中国目 录学史的方法称作“主题分述法”,其义就是“特取若干主题,通古今而直述,使其 源流毕具,一览无余”。 为什么不用通常的叙述方法来写中国目录学史?因为在他看来,中国目录学虽然 源远流长,但发展进程中“时代精神殆无特别之差异”,就是说二千年来目录学形态 在本质上没有跳出刘歆开创的模式;硬要划分时期,区别特点,“强立名义,反觉辞 费”。关于这个问题当然可以见仁见智,中国目录学史也未尝不可用“断代法”来编 写(吕绍虞《中国目录学史稿》即用分期断代法论述),但我们对他敢于学术创新的

肯定是无须见仁见智的。问题在于,姚名达的方法是能够、又怎么能够让中国目录学

“源流毕具,一览无余”呢?其实作者知道这样做也有不足,他说:“盖既分题各篇,

则不能依时代为先后,故忽今忽古,使读者迷乱莫明,尤其大患。”利弊相权,怎么

处理?姚名达的理念是:“体例为史事所用,而史事不为体例所困”;具体对策是:

“依史之所宜,采多样之体例”。就是说,各篇采用适宜各自主题的体制,而不强求

基本概念加以定义,并对古往今来的目录做了分类,在一一分析目录学与其他学科的

关系后,又划定了目录学的研究范围,末了详细阐明本书框架结构的组织方法,及其

所本的学术理念。提纲挈领,宣示宗旨,很符合现代学科的规范。《结论篇》以极短

篇幅,阐述他对古代、现代和未来目录学的感想和希望,实际上也是其基本观点的提

《别录》和刘歆《七略》。设立这个主题,出于他对中国目录学发展特点的基本认识:

两书开创了目录体制和目录分类的基本模式,传统目录学既受两书庇荫,又长期笼罩

在其阴影中,没有重大突破。该篇除详述两书分类、编目特点外,举凡书籍之产生、

传述、整理、校勘等,莫不一一推寻原始,并上溯先秦目录之渊源,详详细细,原原

本本。《溯源篇》以下各篇皆以主题为纲,通古贯今,看似“独立特行”,互不相干,

其实却与传统纪传体史书体制暗合。比如,“志”在纪传体史书中统摄典章制度,《分

许:“对于编制之体裁,杂用多样之笔法,不拘守一例,亦不特重一家,务综合大势,

A. 《中国目录学史》既受到西方现代学科理论建构的影响,又与传统史书体制暗

B. 《中国目录学史》的各篇“采多样之体例”,好处是尊重史事,缺点是强立名

C. 《叙论》《结论》两篇虽非《中国目录学史》的主体,但对理解全书内容却很

D. 姚名达认为,《别录》《七略》有开创之功,而传统目录学长期因循没有重大

B.“《中国目录学史》……缺点是强立名义”错误,根据原文“因为在他看来,

中国目录学虽然源远流长,但……硬要划分时期,区别特点,‘强立名义,反觉辞费’”

可见,并不是《中国目录学史》强立名义,而是中国一直以来的目录学有“强立名义”

的嫌疑,《中国目录学》是跳出了通常的中国目录学方法创新而作的“主题分述法”,

A. 文章举吕绍虞著作作为对比,意在指出姚名达的方法存在争议,需要反思。

B. 文章多次征引姚名达的自述,通过对其理念的解释和评论,步步推进论述。

C. 文章对姚名达著作的评述,既有整体概括,又有具体举例,二者相互结合。

D. 文章以“据我知见”“在我看来”等语,对观点表述作出限制,立论审慎。

A.“文章举吕绍虞著作作为对比,意在指出姚名达的方法存在争议,需要反思”

错误,原文“中国目录学史也未尝不可用‘断代法’来编写(吕绍虞《中国目录学史

稿》即用分期断代法论述),但我们对他敢于学术创新的肯定是无须见仁见智的”可

见,作者并非为了指出姚名达的方法需要反思,而是为了说明中国目录学史也可以用

“断代法”来书写,这个问题“见仁见智”而已,而作者对姚名达敢于创新的态度则

A. 姚名达评估二千年来目录学传统,既立足于历史,又体现出学术批判的精神。

B. 与主题分述法相比,使用断代法来写中国目录学史,更能接近历史的本来面貌。 C. 《中国目录学史》不墨守成规而有所创新,本文作者对该书的理论框架表示认 可。 D. 在近代西学东渐的背景下,《中国目录学史》体现出传统学术向现代学术的转 型。 【3 题详解】本题考查学生筛选并整合信息的能力。 B.“与主题分述法相比,使用断代法来写中国目录学史,更能接近历史的本来面 貌”错误,原文只说“中国目录学史也未尝不可用‘断代法’来编写(吕绍虞《中国 目录学史稿》即用分期断代法论述”,但并没有证据表明其比主题分述法“更能接近 历史的本来面貌”。 故选 B。

About the author

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注